跳到正文
原文
aviationweek.com·· 11 天前

对话:SkyDrive 全球商务官 Gonzalo Ramos

Sounding Board: Gonzalo Ramos, SkyDrive’s Global Commercial Officer

打开原文
阅读语言
AI 导读

SkyDrive 正推进其 SD-05 飞行器的适航认证,并计划扩展商业市场,这反映了 eVTOL 行业在商业化进程中的进展。贡扎洛·拉莫斯的背景显示行业对不同技术路线的探索。材料表明 SkyDrive 正在寻求与运营伙伴合作,以推动其商业 eVTOL 项目。

正文 · AI 翻译

日本电动垂直起降(eVTOL)初创公司 SkyDrive 正在寻求扩大其本土市场以外的商业版图,同时推进其紧凑型 SD-05 多旋翼飞行器的飞行测试与认证工作。

冈萨洛·拉莫斯在九月加入 SkyDrive,担任全球商务负责人;此前曾在空客、Supernal 和 Overair 任职,目前负责推动公司的国际商务拓展。他在拉斯维加斯举行的 NBAA-BACE 展会上接受了《航空周刊》记者本·戈德斯坦的采访,谈及 SkyDrive 的飞行器设计理念、寻找运营合作伙伴的工作,以及 eVTOL 商业运营的前景。

《航空周刊》:你曾在 Supernal 和 Overair 工作,这两家公司都致力于开发更大型、结构更复杂的飞行器。是什么吸引你加入 SkyDrive?

拉莫斯:其他一些公司面临的难题之一,是设计非常复杂,而复杂性会带来几个问题。首先,飞行器有这么多活动部件和故障情景,取证就会非常困难。开发和维护的成本也会随之上升。

我真正喜欢 SkyDrive 的地方是设计简单。他们选择了尽可能简单的电动飞行器设计,也就是多旋翼飞行器。我认为这是 SkyDrive 为市场带来的关键优势:以最简单的飞行器设计,真正推动城市空中交通的发展。

《航空周刊》:与有翼飞行器相比,多旋翼飞行器的巡航效率较低。为什么这是可以接受的取舍?

拉莫斯:我们的目标不是那些更长的航线,而是30公里(19英里)及以内的航线。归根结底,关键在于你要优化什么。如果优化航程并采用机翼,飞行器的重量必然会大幅增加,因为需要额外的结构;在许多情况下,这些结构在短途飞行中只是无用的负重。

我们采取的方案是,巡航性能可能会略有损失,但作为交换,飞行器不必携带那么多重量。我们认为,这样在短途飞行中效率会更高。

此外,飞行器无需在悬停与巡航状态之间转换,这简化了取证流程和飞行员培训。

《航空周刊》:为什么 SkyDrive 认为旅游观光是有潜力的初期市场?

拉莫斯:我们希望首先专注于体验式飞行。这可以是从一地飞往另一地,也可以是观光旅游;后者作为初期业务,更容易实施。

可以从甲地起飞,最后返回甲地。无需穿越复杂空域。例如,可以选择沿着迈阿密海滩上空的水面一侧飞行。

我们认为,旅游观光是进入其中一些市场的切入点。在展现出成熟度、安全性和经济可行性之后,就可以开展点对点运营并开辟更具挑战性的航线;一些竞争对手正试图一开始就直接进军这类业务,但这极其困难。

《航空周刊》:你预计 SkyDrive 和整个 eVTOL 行业何时能够实现显著的商业化规模?

拉莫斯:很难判断那种指数式增长何时会出现。我们正在努力争取于2028年底完成飞行器取证,初期由日本国土交通省航空局负责,随后不久再由美国联邦航空局(FAA)验证该证书。

现实来看,我们有可能在2029年依据 FAA 规定开始运营,但那只是起点。要扩大规模仍需数年。在我看来,要到-2030年代中前期,行业才会开始实现规模化。

我们必须进入阻力最小的市场,在那里需求旺盛,同时也有政策支持。佛罗里达州是我们正在考察的一个市场。基础设施至关重要,尤其是随着我们逐步转向更复杂的点对点航线网络。

《航空周刊》:理想的商业合作伙伴应具备哪些条件?你们如何说服直升机运营商采用电动飞行器?

拉莫斯:我们在寻找了解飞行器运营、维护和人员培训的运营商。根据我们的业务特点,我们与直升机运营商的契合度高于公务机运营商。如果他们已经运营旅游航线,拥有直升机停机坪或其他基础设施,那会是优势。财务实力和长远愿景也很重要。

与直升机相比,我们的价值主张是噪声低得多,因此有机会进入某些城市。我们还认为,运营成本会显著降低,因为电费低于燃油成本,而且飞行器的维护更简单。

这让直升机运营商有机会向客户提供更低的价格,或提高利润率。他们也有可能将服务扩展到更广泛的人群。

来源:aviationweek.com · aviationweek.com